OpenRun Pro 2とOpenRunどっちを選ぶ？比較で分かる自分に合うモデル

骨伝導イヤホンを買おうとして、OpenRun Pro 2とOpenRunのどっちにするかで手が止まっていませんか？僕も最初は「上位モデルにしておけば間違いないのかな」と、なんとなく高いほうに流れそうになりました。でも、この2台は値段の差以上に中身がはっきり違うんです。

結論から言うと、選び方で迷うポイントは音質・装着感・使い勝手の3つに絞れます。ここを見比べずに勢いで決めると、ランニング用に買ったのに通勤で使いにくいと感じたり、逆に軽さを優先して音の物足りなさに気づいたり。

数千円〜1万円台の差が、そのまま「合わなかった」に変わりかねません。

この記事では、OpenRun Pro 2とOpenRunの基本スペックから実際の使用感までを並べて比較していきます。読み終わるころには、自分の用途ならどっちがしっくりくるか、判断の軸がはっきりしているはずです。

さっそく一緒に見ていきましょう。

OpenRun Pro 2とOpenRunの比較結論

先に結論からいきます。音質と快適性をとことん求めたいならOpenRun Pro 2、価格を抑えつつ骨伝導の基本性能をしっかり押さえたいならOpenRun、というのがシンプルな答えです。

ただ、この2モデルは単純な上位・下位の関係ではありません。防水性能はOpenRunのほうが上で、価格差は約1万円。

つまり「高いほうが全部勝っている」わけではないんです。

ここが分かれ道。あなたがランニングで汗をかく時間が長いのか、それとも通勤や作業中の「ながら聴き」が中心なのかで、選ぶべきモデルは変わってきます。

この記事では、スペック・音質・装着感・使い勝手の4軸で両者を並べていきます。読み終わるころには、自分がどっちを買うべきかはっきり見えているはずです。

OpenRun Pro 2とOpenRunの基本スペック比較

まずは数字で見ていきましょう。スペックの違いは、そのまま毎日の使い勝手の差になって現れます。

項目	OpenRun Pro 2	OpenRun
価格（税込）	27,880円	17,880円
ドライバー	骨伝導＋空気伝導のデュアル	骨伝導シングル
バッテリー	最大12時間	最大8時間
急速充電	5分で約2.5時間	10分で約1.5時間
充電端子	USB-C	専用充電端子
防塵防水	IP55	IP67
重量	約26g台	約26g

こうして並べると、価格差の内訳が見えてきますね。バッテリー、充電方式、ドライバー構成がPro 2の上乗せポイントです。

一方で防水のIP67はOpenRunだけが持つ強み。ここは意外と見落とされがちなので、後ほど詳しく触れます。

価格の違い

価格差はちょうど1万円です。公式サイト掲載時点で、OpenRun Pro 2が27,880円、OpenRunが17,880円となっています。

1万円という差は、骨伝導イヤホンの中ではかなり大きい部類に入ります。初めて買う人にとっては、ここで一度立ち止まるのが自然ですよね。

ただ、この差額は「音質＋バッテリー＋充電の便利さ」に対する対価だと考えると納得しやすいです。毎日2時間以上使う人なら、1年で見れば1日あたり30円を切る計算になります。

逆に、週に数回だけランニングで使う程度なら、1万円の差を回収するのは難しいかもしれません。

重量とサイズ

重量はどちらも約26g前後で、体感できるほどの差はありません。 OpenRunはチタニウムフレームを採用した軽量設計で、Pro 2も人間工学に基づいたイヤーフックを備えています。

つまり、重さで選ぶという判断軸はほぼ意味を持ちません。どちらも長時間つけていられる軽さです。

サイズ感も装着感の方向性は似ていて、耳の後ろにフックをかけるスタイルは共通。違うのはフレームのしなり具合や側頭部への当たり方なので、実際のフィット感は装着感のセクションで詳しく見ていきます。

バッテリー駆動時間

ここはPro 2に軍配が上がります。最大12時間対最大8時間で、単純計算で1.5倍の差です。

旧モデルから買い替える人は、この差分が効いてくる場面を想像してみてください。通勤往復で1日1時間使う人なら、OpenRunは1週間で充電が必要、Pro 2なら余裕を持って使えます。

フルマラソンを走る人なら、レース前の充電を忘れても余裕が生まれるのは大きいですね。サブ4を狙うような長時間走行でも、バッテリー残量を気にせず走れます。

充電方式

充電端子はOpenRun Pro 2がUSB-C、OpenRunが専用の充電端子です。ここ、地味に毎日のストレスに直結するポイントなんです。

USB-Cなら、スマホやノートPCのケーブルを使い回せます。旅行や出張に1本持っていけば済むのは、荷物を減らしたい人にはありがたい話です。

専用端子のOpenRunは、ケーブルをなくすと詰みます。ケーブル単体で買い足す手間も考えると、Pro 2のUSB-C対応は「あると効く」機能ですね。

急速充電もPro 2が5分で約2.5時間、OpenRunが10分で約1.5時間。出発前の5分でどこまで回復するかは、朝のバタバタ具合に直結します。

防塵防水性能

ここはOpenRunが逆転する唯一のポイントです。OpenRunはIP67、OpenRun Pro 2はIP55です。

IP67は水に浸かっても一定時間耐えられるレベル。IP55は噴流に対して保護されるレベルで、汗や小雨には十分耐えますが、水没は想定外です。

ランニングで滲む汗、急な雨、これはどちらでもカバーできます。ただ、洗い場で丸洗いしたい人、雨の中を長時間走る人、水遊びのお供にしたい人はOpenRunのIP67が効いてきます。

IP等級の数字は「防塵の等級＋防水の等級」で表されます。IP67は防塵6級・防水7級、IP55は防塵5級・防水5級という意味で、後ろの数字が大きいほど水に強いとされています。

OpenRun Pro 2とOpenRunの音質を比較

音質はPro 2が最も差をつける部分です。ここは価格差の主戦場と言っていいでしょう。

項目	OpenRun Pro 2	OpenRun
ドライバー構成	( )	( )
低音の再生力	( )	( )
振動の少なさ	( )	( )
音漏れの抑制	( )	( )

ドライバー構成の違い

OpenRun Pro 2はShokz DualPitchテクノロジーを採用し、骨伝導ドライバーと空気伝導ドライバーを組み合わせています。低音を空気伝導、中高音を骨伝導が担うイメージです。

OpenRunは骨伝導ドライバー単基の構成です。骨伝導一本で勝負するシンプルな作りなので、音の出方も素直です。

この構成差は、聴こえ方の「厚み」に直結します。デュアルドライバーは音に奥行きが出るのが特徴で、音楽を聴いていて物足りなさを感じにくいんです。

日本音響学会の骨伝導技術に関する研究でも、振動を内耳に伝える仕組みと聴覚への負担の関係が検討されています。ドライバー構成の違いは、こうした伝達経路の設計思想の違いとして表れています。

低音の再生力

低音はPro 2の独壇場です。空気伝導ドライバーが低域を補うため、骨伝導単基では出しにくかった重みのある低音が鳴ります。

ロックやEDM、ヒップホップを聴く人なら、この差は一聴して分かります。ドラムのキックが「聴こえる」ではなく「感じられる」んですよね。

OpenRunの低音は控えめで、どちらかというと中高音が前に出るバランス。ポッドキャストやオーディオブック、通話が中心なら、この特性で十分満足できます。

ぶっちゃけ、音質で迷っているならPro 2を選んでおけば後悔しにくいです。低音の厚みは、後から software で足せない部分ですから。

振動の少なさ

骨伝導イヤホンの宿命的な課題が、大音量時の振動です。頬骨に伝わる振動がムズムズして、長時間つけると気になってくるやつですね。

Pro 2は低音を空気伝導側に逃がす設計なので、骨伝導ドライバーの負担が減ります。結果として、音量を上げても振動が抑えられている印象です。

OpenRunも骨伝導技術の世代が進んでいて、昔のモデルほど振動は気になりません。ただ、音量をかなり上げると振動は出てきます。

産業技術総合研究所の人間工学に基づく装着感調査でも、側頭部への圧迫や振動が長時間使用時の疲労に関わることが示されています。振動の少なさは、快適さに直結する要素なんです。

音漏れの程度

Pro 2はDirectPitchテクノロジーにより、音漏れを抑える設計になっています。開放型でありながら、隣に人がいても音楽がダダ漏れしにくいのは助かります。

OpenRunもオープンイヤーとしては音漏れは控えめですが、静かな電車の中や図書館では音量に気を使う場面があるかもしれません。

とはいえ、どちらも完全に音漏れゼロにはできません。オープンイヤーの構造上、そこは割り切る必要があります。

静かなオフィスでWeb会議が多い人、電車通勤が長い人は、音漏れ抑制に振ったPro 2のほうが安心感があります。

イコライザー調整

音質はアプリの調整でも変わります。ここは公式アプリの対応差が出る部分です。

Shokzのアプリではイコライザーの調整が可能で、好みの音に寄せられます。低音を強調したい、声を聴き取りやすくしたい、といった調整ができます。

ただし、対応状況はモデルやアプリのバージョンによって異なる場合があります。購入前に公式サイトで対応状況を確認しておくのが確実です。

調整前提で考えるなら、音の土台が厚いPro 2のほうが化けやすいです。OpenRunは素の音が素直なので、調整なしでも十分聴きやすいのが強みですね。

OpenRun Pro 2とOpenRunの装着感を比較

装着感は、毎日つけるものだからこそ妥協したくないポイントです。ここは実際の使用シーンを想像しながら読んでみてください。

項目	OpenRun Pro 2	OpenRun
フレーム	人間工学イヤーフック	チタニウムフレーム
重量	約26g台	約26g
メガネ併用	干渉しにくい	干渉しにくい
ズレにくさ	( )	( )

フィット感

どちらも耳を塞がないオープンイヤーデザインで、耳の後ろにフックをかけるスタイルです。耳の穴に何も入れないので、圧迫感や蒸れとは無縁ですね。

Pro 2はイヤーフックの形状が人間工学に基づいて最適化されていて、側頭部への当たりがマイルドです。フィット感は「包み込む」に近いイメージ。

OpenRunはチタニウムフレームのしなりを活かして、頭の形に沿わせるタイプ。適度なテンションでホールドするので、しっかり感があります。

頭のサイズや形は人それぞれなので、どちらが合うかは実際につけてみないと分からない部分です。返品保証があるショップで買うのが安全ですね。

メガネ併用時の干渉

メガネをかけている人にとって、フックの取り合いは死活問題です。ここは両モデルとも比較的うまく設計されています。

骨伝導イヤホンを先につけても、メガネを先にかけても問題ないとされています。ただ、イヤホンを先につけたほうが頭にフィットしやすいという案内もあります。

フックがメガネのツルと重なる位置に来るので、太いツルのメガネだと少し気になるかもしれません。細めのフレームならほぼ気にならないレベルです。

メガネ＋イヤホンの二重掛けが長時間続くと、耳の後ろが疲れてくることもあります。そこは実際に試して確かめたいところですね。

長時間使用の快適さ

長時間つけたときの快適さは、重量と振動と圧迫感のバランスで決まります。約26gという軽さは両者共通で、これは心強い味方です。

Pro 2は振動が少ないぶん、音楽を大きめの音量で流し続けても疲れにくいです。在宅ワークで一日中つけている人には、この差はじわっと効いてきます。

OpenRunも軽量で圧迫感が少なく、長時間の装着でも疲れにくい設計です。通勤や仕事で数時間つける程度なら、十分快適に感じられます。

長時間つける人は、1時間に一度は耳の後ろを休ませると疲れが溜まりにくくなります。イヤホンを外すほどでなくても、フックの位置を少しずらすだけでリセットできます。

ズレにくさ

ランニング中のズレは、ストレスの大きな要因です。走るたびにカタカタ動くと、集中できませんからね。

Pro 2の人間工学イヤーフックはホールド感が高く、汗をかいてもズレにくい印象です。振動が少ないことも、ズレ防止に間接的に効いています。

OpenRunもチタニウムフレームのテンションでしっかり固定されます。軽量なので、走行中の揺れも最小限に抑えられています。

激しい運動をする人ほど、フィット感の差は出てきます。筋トレやHIITのように頭を振る動作が多いなら、Pro 2のほうが安心感は上です。

OpenRun Pro 2とOpenRunの使い勝手を比較

スペックと音質の次は、日々の「使い勝手」を見ていきます。ここは実際に使い始めてから効いてくる部分です。

項目	OpenRun Pro 2	OpenRun
専用アプリ	イコライザー調整対応	対応が限定的な場合あり
マルチポイント	対応	モデルにより異なる
通話品質	デュアルマイク＋AIノイキャン	デュアルマイク
メンテナンス性	USB-Cで扱いやすい	IP67で洗いやすい

専用アプリの機能

Shokzのアプリを使うと、イコライザー調整やファームウェア更新ができます。アプリ対応度はPro 2のほうが手厚い印象です。

Pro 2は音質を自分好みに追い込めるので、アプリでいじる楽しさがあります。低音を盛るもよし、声を聴き取りやすくするもよし。

OpenRunはアプリ対応が一部限定的な場合があり、すべての機能が使えるとは限りません。アプリで細かく調整したい人には、ここは物足りなく感じるかもしれません。

ただ、アプリをほとんど使わない人なら、この差は気にならないレベルです。設定は最初にちょっといじるだけで、あとは触らないという人も多いですからね。

マルチポイント接続

マルチポイントは、スマホとPCなど2台を同時につないでおける機能です。在宅ワークと通勤でデバイスを切り替える人にはありがたいやつですね。

Pro 2はマルチポイント接続に対応していて、スマホで音楽を聴きながらPCのWeb会議にも即座に切り替えられます。これは地味に便利です。

OpenRunのマルチポイント対応はモデルやバージョンによって異なるため、購入前に確認しておくのが確実です。ここは公式サイトの仕様表を見るのが一番早いです。

2台運用が当たり前になっている人なら、Pro 2を選んでおけば間違いありません。

通話品質

通話はPro 2がデュアルマイクとAIノイズキャンセリングを搭載していて、騒がしい場所でも声が届きやすい設計です。

風の強い屋外や人の多いカフェでも、相手に声がクリアに届くのは通話が多い人にとって大きな差になります。Web会議が日常的な人ほど、この差は効いてきます。

OpenRunもデュアルマイクを備えていて、通話やビデオ会議には十分対応できます。静かな室内での通話なら、品質差はほとんど感じないでしょう。

通話の頻度と環境で選ぶなら、屋外や騒音下が多い人はPro 2、室内中心ならOpenRunで十分です。

メンテナンス性

毎日使うものだから、お手入れのしやすさも見逃せません。ここは両者で得意分野が分かれます。

Pro 2はUSB-C充電なので、ケーブル周りの管理が楽です。端子のフタを開け閉めする手間も少なく、充電のたびのストレスが小さいですね。

OpenRunはIP67の防水性能により、汗をかいた後にサッと洗えるのが強みです。汚れや汗を落としやすいので、衛生面が気になる人に向いています。

「洗いたい派」ならOpenRun、「充電をラクにしたい派」ならPro 2。使い方の癖で選ぶと納得感が高いです。

OpenRun Pro 2とOpenRunはどちらがおすすめ？

ここまで読んで、なんとなく方向性は見えてきたでしょうか。最後に、タイプ別の選び方を整理します。

OpenRun Pro 2がおすすめの人

音質にこだわりたい人、毎日長時間つける人、通話やWeb会議が多い人にはPro 2が向いています。

特に、初めて骨伝導イヤホンを買う人で「失敗したくない」なら、Pro 2を選んでおけば後悔しにくいです。音・バッテリー・利便性のどれをとっても上位互換なので、判断に迷う要素が少ないんですよね。

価格差1万円を、毎日の使用時間で割ってみてください。長く使う人ほど、この差は小さく感じられます。

OpenRunがおすすめの人

価格を抑えたい人、汗や雨を気にせず使いたい人、音質より安全性を重視する人にはOpenRunがぴったりです。

IP67の防水性能は、汗をかくスポーツシーンで心強い味方です。Pro 2にはない強みなので、ここに価値を感じるならOpenRun一択ですね。

骨伝導イヤホンが初めてで、自分に合うかどうか試したいという人にも向いています。まずはOpenRunで骨伝導の感覚をつかんで、物足りなくなったらPro 2にステップアップする、という買い方もアリです。

用途別の選び方

最後に、用途別の答えをまとめておきます。自分がどのタイプに近いかで選んでみてください。

ランニングがメインで、音楽もガッツリ聴きたいならPro 2。低音の厚みとズレにくさで、走行中の満足度が段違いです。

汗をたくさんかく、雨でも走る、洗いたいならOpenRun。IP67の防水性能は、アクティブな使い方でこそ真価を発揮します。

通勤・在宅ワーク・Web会議が中心ならPro 2。マルチポイントと通話品質、長時間バッテリーが効いてきます。

ポッドキャストやオーディオブック中心なら、OpenRunでも十分満足できます。

もうひとつ、見落としがちなのが防水性能の優先度です。水に濡れるシーンが多い人は、価格や音質より防水を優先したほうが、長くストレスなく使えます。

迷ったら、自分の「一番よく使うシーン」を思い浮かべてください。そこで快適に使えるほうが、あなたにとっての正解です。

まとめ：OpenRun Pro 2とOpenRunを比較して自分に合うモデルを選ぼう

結局どっち？というところですよね。音質と快適性を重視するならOpenRun Pro 2、価格を抑えて骨伝導の基本をしっかり押さえたいならOpenRun。

ここが分かれ道です。ただ、防水性能はOpenRunのほうが上という点は意外と見落としがちなので、ランニングで汗をかく人は要チェックです。

価格差は約1万円。この差をどう見るかで選ぶモデルが変わってきます。

Pro 2はデュアルドライバーで低音が厚く、バッテリーも最大12時間と余裕があります。通話やWeb会議が多い人にも扱いやすい仕様です。

一方で、8時間もあれば一日の使用には十分という人も多いはず。そこに価値を感じるかどうか、ですね。

まずは気になる項目を比較表で見比べて、自分の用途に合うほうから確認してみてください。

音質重視なら迷ったらPro 2でOKです。価格重視なら、迷ったらOpenRunがおすすめです。

ぜひ一度、自分の使い方に近いモデルをチェックしてみてください！